Avviso Registrazioni

Scusandoci per l'inconveniente, informiamo i nuovi utenti i quali desiderino commentare gli articoli che la registrazione deve essere fatta tramite Indirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo

Login Form






Password dimenticata?
Nessun account? Registrati

Cerca


 
  SiteGround web hostingCredits
Carfagna liberticida PDF Stampa E-mail

10 ottobre 2008

  

Il progetto di legge del ministro Carfagna che intende punire con l'arresto la prostituzione da strada, sia per chi la pratica che per chi ne usufruisce, in nome dell'ordine pubblico, del decoro, della decenza, del rispetto della "dignità della donna" e della protezione dei bambini da spettacoli poco edificanti, è ipocrita e iniquo da qualsiasi punto di vista lo si guardi e lo si consideri.
Ma quale decoro, quale decenza, quale "dignità della donna", quali bambini (alle strette si riscoprono, improvvisamente, anche i bambini) quando le nostre pubblicità e le nostre tv sono piene zeppe di donne che vendono il loro corpo sia pur in senso voyeuristico (ma questo può accadere anche nel rapporto mercenario vero e proprio se il cliente si limita a guardare) e non sono, per questo, considerate delle prostitute, ma anzi ammirate?
In realtà il progetto Carfagna va a colpire l'anello debole della prostituzione, quella degli sfigati, donne e uomini che siano, ma si guarda bene dal toccare quella di lusso, delle escort e dei loro facoltosi e famosi clienti, né, tantomeno, quella più subdola ma ben più ripugnante di chi prostituisce una ragazza in cambio di un ruolo, una parte, una particina in una fiction (che è, forse, l'unica, vera ipotesi di reato perché in questo caso si ledono i diritti di terzi - ragazze più meritevoli ma meno disinvolte - o, quando c'è di mezzo un ente di Stato, come la Rai, si spendono denari pubblici per fini squisitamente privati). Inoltre il progetto Carfagna , che nel clima di imperante femminismo sembra considerare la prostituta sempre e solo una vittima e voler criminalizzare soprattutto i clienti, i veri maiali della situazione, non tiene conto che vi sono persone, anziani, handicappati, impediti di vario tipo, che non hanno alternative per dare uno sfogo alla propria sessualità e che un po' di attività sessuale fa bene alla loro salute, fisica e psichica.
Naturalmente è fuori discussione che vanno perseguiti, come reati, il racket e la prostituzione minorile. Ma il racket può esercitarsi in strada come negli appartamenti, in quanto alla prostituzione minorile è più facile individuare quella da strada, perché si può sempre chiedere a una ragazza o a un ragazzo la carta d'identità, mentre nelle case tutto si svolge al coperto. Ma per questi reati esistono già le leggi e basterebbe applicarle senza che ci sia bisogno del progetto liberticida del ministro Carfagna . In uno Stato liberale infatti ognuno è libero di fare ciò che vuole nella misura in cui non nuoce agli altri e quindi anche di vendere il proprio corpo e la propria dignità a chi, umiliandosi a sua volta, abbia voglia di comprarli. Nello pseudoliberalismo in voga oggi pare invece che esista una sola libertà senza limiti, quella economica (con i bei risultati che stiamo vedendo), mentre tutte le altre sono sottoposte a divieti a sempre più coercitivi che però valgono solo per i poveri e i poveracci che adesso non sono nemmeno più liberi di andare a puttane (che è una cosa che, già da sola, fa venire voglia di rovesciare il tavolo: se ho i soldi mi faccio recapitare una escort in alberto, senza correre alcun rischio e senza infrangere alcuna legge, se non li ho vado in galera).
Invece in un regime talebano, coerentemente con le sue promesse, la prostituzione sarebbe punita ovunque, in strada, in casa, in albergo, in qualsiasi sua forma e per tutti. Se fosse applicato da noi ci sarebbe da divertirsi, perché si vedrebbero molti personaggi illustri, e magari anche alcuni di coloro che oggi vogliono impedire, con cipiglio severo e moralista, la prostituzione da strada, finire in gattabuia. E senza la copertura del "lodo Alfano".


Massimo Fini


Il Gazzettino 10 ottobre 2008
Commenti
NuovoCerca
Magmau64 (Registered) 12-10-2008 01:51

Intanto,in linea di principio diffido sempre di quelli che si riempiono la bocca con i "bambini".
Poi, c'è solo un aggettivo in grado di definire questo decreto:un decreto classista.
I ricchi potranno continuare a strafogarsi di cocaina,puttane e trans,come il deputato Mele e i poveri si fottono.
Non c'è neppure bisogno di evocare il ruolo per così dire "sociale" della prostituzione.
Può averlo, può non averlo: l'umanità dei clienti delle prostitute e varia e non classificabile.
Semplicemente, uno va con una prostituta ,stop.
I motivi?
Cazzi suoi!!
Poi, c'è l'aspetto più avvilente:si parla di decoro urbano, di bambini e non si parla delle protagoniste, le prostitute..
syn (Registered) 12-10-2008 11:34

La Mussolini è piena di "bambini" e parole del genere ;)
sebastiano080@yahoo.it
sebastiano (Registered) 15-10-2008 12:04

Il mondo della prostituzione mi ricorda tanto quello della politica. Anche quest%u2019ultima infatti è piena di magnaccia e di gente pronta a prostituirsi. Si dovrebbe fare la multa anche a chi va a votare!
h2otonic (Registered) 16-10-2008 20:48

In realta', il potere politico demopartitocratico, puo' arrivare esclusivamente fino ad ostacolare la prostituzione per strada,in base a ipocriti principi moralistici e tanto alla page. Di regolamentare il fatto in questione neanche a parlarne, per non scontentare nessuno. A ben pensarci, chi penserebbe di incavolarsi in pubblico perche':" CON LA CARFAGNA SI PUO S.....E SOLO IN CAMPAGNA"
Solo gli utenti registrati possono inviare commenti!
 
< Prec.   Pros. >